El bloque de Unión por la Patria en el Senado acompañó la designación de Pablo Yadarola como camarista federal, pese a que el magistrado había quedado vinculado al polémico viaje a Lago Escondido de 2022.
Varios referentes que cuestionaron duramente aquel episodio terminaron respaldando su pliego.
El bloque de senadores de Unión por la Patria acompañó con sus votos el ascenso de Pablo Yadarola a la Cámara Federal porteña, una decisión que volvió a poner en discusión la posición del kirchnerismo frente a uno de los jueces vinculados al viaje a Lago Escondido de 2022.
Según pudo reconstruir AR24 Noticias, Yadarola fue uno de los magistrados que participó de aquel viaje junto a otros jueces, funcionarios porteños y directivos de medios. En ese momento, el episodio había sido cuestionado por distintos sectores del kirchnerismo como una muestra de la denominada “mafia judicial” y del lawfare contra Cristina Fernández de Kirchner.
La votación en el Senado mostró un cambio respecto de aquellas posiciones. El pliego de Yadarola recibió el acompañamiento de la bancada kirchnerista, pese a las fuertes críticas que varios de sus principales referentes habían expresado cuando se conoció el caso.
De las críticas a Lago Escondido al respaldo del pliego
De acuerdo con la información publicada por AR24 Noticias, el contraste entre las declaraciones realizadas durante el escándalo de Lago Escondido y la posterior votación favorable quedó reflejado en las posiciones de varios integrantes de Unión por la Patria.
Uno de ellos fue Eduardo “Wado” de Pedro. Cuando se desempeñaba como ministro del Interior, había cuestionado la presunta connivencia entre sectores del Poder Judicial, los medios y el macrismo, en el marco de las denuncias por lawfare. Sin embargo, como senador por la provincia de Buenos Aires, acompañó con su voto el ascenso de Yadarola a la Cámara Federal.
También quedó bajo la lupa la postura de José Mayans. Durante el escándalo de Lago Escondido, el jefe de la bancada peronista había sostenido que el episodio demostraba que la Justicia estaba influenciada por sectores del poder económico.
Sin embargo, al momento de tratar el pliego de Yadarola, el senador sostuvo que el bloque no buscaría “entorpecer” las promociones dentro de la Justicia y terminó acompañando la designación.
Mariano Recalde también había realizado fuertes cuestionamientos cuando se filtraron los chats relacionados con el viaje. El senador porteño había sostenido que esas conversaciones reflejaban una “verdadera asociación ilícita” y cuestionado la conducta de los involucrados.
Pese a esas declaraciones, Recalde acompañó el ascenso de Yadarola. La misma situación se produjo con Juliana Di Tullio, quien durante las jornadas posteriores al escándalo había cuestionado lo que consideraba un mecanismo de encubrimiento y connivencia entre sectores del Poder Judicial y los medios.
Según la reconstrucción de AR24 Noticias, sus cuestionamientos al denominado “mecanismo Lago Escondido” no se tradujeron en un rechazo al pliego del magistrado durante la votación en el Senado.
Jorge Capitanich también acompañó la designación. El senador chaqueño había respaldado anteriormente las denuncias e investigaciones vinculadas con las maniobras de Lago Escondido, que fueron interpretadas por distintos sectores del kirchnerismo como parte de una estrategia de persecución política.
La diferencia con la votación de Pablo Bertuzzi
La decisión de Unión por la Patria de acompañar a Yadarola contrastó con la postura que adoptó el bloque durante la misma sesión respecto de otro candidato a la Cámara Federal porteña: Pablo Bertuzzi.
En ese caso, el kirchnerismo decidió votar en contra de su pliego. Bertuzzi es una figura cuestionada por el espacio por su intervención en causas que involucraron a exfuncionarios kirchneristas, entre ellas las condenas contra Amado Boudou y Julio De Vido.
Esta diferencia volvió a poner en debate la posición adoptada por la bancada. Mientras Bertuzzi fue rechazado por el bloque, Yadarola recibió el respaldo de los mismos senadores pese a su participación en el viaje a Lago Escondido, un episodio que durante años fue utilizado por el kirchnerismo como ejemplo de sus denuncias contra determinados sectores de la Justicia.
El antecedente en el Consejo de la Magistratura
La postura adoptada en el Senado también contrastó con posiciones anteriores de representantes del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura.
Durante el proceso de conformación de la terna para cubrir un lugar en la Cámara Federal, los consejeros vinculados al kirchnerismo habían rechazado la inclusión de Yadarola debido precisamente a su relación con el escándalo de Lago Escondido.
Posteriormente, la causa vinculada con los chats filtrados fue cerrada por la Justicia de Comodoro Py, luego de que se declarara ilegal la obtención de esas conversaciones.
La aprobación del pliego de Yadarola dejó así expuesto un cambio en la posición de Unión por la Patria respecto de un magistrado cuya participación en el viaje a la estancia de Joe Lewis había sido duramente cuestionada por referentes del propio espacio.
Fuente de la información y las declaraciones: AR24 Noticias
Más historias
Ante la ONU pidieron evitar una escalada entre Argentina y Reino Unido por la disputa de Malvinas
El Gobierno concentra su agenda en octubre para avanzar con las reformas antes del año electoral
La Libertad Avanza y el PRO mantienen diferencias mientras buscan acercar posiciones para 2027